|
EU tegen regulering online gokken |
|
zaterdag, 14 maart 2009 18:34 |
De leden van het Europees Parlement hebben tegen het voorstel gestemd om de markt voor online gambling in de Europese Unie gezamelijk te reguleren.
Het voorstel dat ter stemming voorlag was op voorhand al niet bindend voor alle lidstaten, dus de uitkomst zou meer een symbolische betekenis hebben dan een dwingende maatregel zijn voor de lidstaten.
De commissie Internal Market and Consumer Protection (IMCO) schreef in een rapport dat gokken een economische activiteit is dat onder dezelfde regels dient te vallen van 'vrij verkeer van goederen en diesten'. Ook vindt de commissie dat de gevaren van online gambling zoals verslaving niet zijn bewezen.
Een voorstel dat wel geaccepteerd werd onderschreef de rechten van de lidstaten afzonderlijk om online gambling te reguleren.
De uitkomst staat haaks op alle pogingen van de Europese Commissie om de lidstaten te dwingen hun markten open te stellen voor online gambling binnen de grenzen van de EU.
Let wel: de resolutie die is afgewezen pleitte voor een gezamelijke regulering, dit wil niet zeggen dat landen in het geheel niet meer hoeven te reguleren. Zij mogen dit alleen op hun eigen wijze gaan doen en binnen het reguleren van online gambling (zoals Frankrijk dit heeft aangekondigd) past geen staats monopolie.
Een winstpunt van het onderzoek van de IMCO is dat er nu een rapport ligt dat een streep zet door alle negatieve mythen rond online gambling. Een rapport dat voor het Europese Hof van Justitie zeker nog zal worden gebruikt als het gaat om het aanvechten van monopolies.
Dat het voorstel is afgewezen is dan ook meer vanuit het oogpunt van behoud van het staats monopolie genomen dan dat men inhoudelijk de zaak heeft bekeken. Het is namelijk een stemming geweest waarbij de partijen hebben voorgeschreven wat te stemmen. De meeste leden van het Europees Parlement hebben het rapport nooit ingezien.
Clive Hawskwood is Chief Executive van de Remote Gambling Association, hij heeft (uiteraard) kritiek op de gang van zaken: "The vote was a foregone conclusion because most of those voting would have done so along party lines without ever having glanced at the report. It has to be remembered that most IMCO members represent constituencies where there are state monopolies, and so that was always going to influence them. But even so, the lack of objectivity was frightening."
Gigrid Ligne van de European Gaming and Betting Association geeft aan dat een politieke uitspraak niets afdoet aan de geldende regels en verdragen binnen de EU: "Tuesday's vote shows that we cannot expect an EU harmonized legislation to be adopted in the near future, "This clearly means that it is the rules of the Treaty and the case law of the Court of Justice that continue to apply and that will prevail for our sector in the years to come."
Dat minister Ernst Hirsch Ballin het hiermee eenvoudiger gaat krijgen is een misvatting. De Europese Commissie zal de druk blijven opvoeren op landen die nog steeds van mening zijn dat zij een monopolie kunnen voeren.
Nederland ontkomt er niet aan om de markt voor (online) gambling open te stellen voor bedrijven naast het Holland Casino. Er zal alleen regelgeving gemaakt moeten worden hier omtrent, dit zal niet gedaan worden door Hirsch Ballin, daar dit niet deze kabinetsperiode meer zal gaan plaatsvinden.
Bron: Nederpoker.nl |
Gok Nieuws